Sosyal medya fenomenleri arasında lüks yaşamı ve gösterişli paylaşımlarıyla tanınan Şule Kayatürk, yani herkesin “Şulemsi” diye bildiği isim, şimdi de servetinin kaynağıyla gündemde. Dilan ve Engin Polat çiftinin cezaevine girmesiyle başlayan yargı süreci, gözleri Şulemsi’nin üzerine çevirdi.
Şulemsi’nin sahip olduğu servetin boyutları iddialara göre oldukça büyük. 16 villa, 28 daire, bir helikopter, 173 iş yeri ve bir yat… Bu rakamlar, Şulemsi ve eşinin servetinin kaynağının ne olduğu sorusunu akıllara getiriyor.
Güzellik merkezi işleten ve sosyal medyada aktif olan Şulemsi, hukukçuların ve halkın dikkatini çeken bir diğer isim. Lüks arabalar, pahalı çantalar ve şık kıyafetlerle dolu bir hayat sergileyen Şulemsi’nin geçmişten bugüne yaşadığı değişim, herkesin ilgisini çekiyor.
Kara para aklama ve vergi kaçırma suçlamalarıyla tutuklanan Dilan Polat‘ın arkadaşı olan Şule Kayatürk’ün, sosyal medyada “Şulemsi” adıyla tanınması ve TikTok ile Instagram’daki paylaşımlarıyla dikkat çekmesi, onun da servetinin kaynağının sorgulanmasına yol açıyor.
Sosyal Medya Fenomeni Şulemsi Avukatları Kamuoyu Açıklaması yaptı.
KAMUOYU DUYURUSU
Son günlerde müvekkil Süle TÜRK, eşi Yasin Türk ve temsilcisi olduğu Sülemsi Reklam Güzellik Merkezi LTD. ŞTİ. hakkında çıkan haberler, müvekkile, ailesine ve şirketine maddi ve manevi zarar vermektedir. Üzülerek takip etmekteyiz ki, müvekkilin kendisi, eşi ve şirketinin mal varlığı hakkında gerçek dışı, tahmin edilmeye gitmeyen bulgulara dayalı olarak iddialar iletildiğini. Müvekkilim Süle Türk’e ve eşi Yasin Türk’e ait olduğu iddia edilen mal varlığı ve kapsamı hakkındaki beyanlar gerçek dışı olup çeşitli yayın kuruluşları da bu iddiaların resmi belge ve belgelerle dayandıramamıştır.
Müvekkil yıllardır sosyal medya fenomeni olup, son bir yıldır da güzellik merkezleri işleten başarılı bir ticaridir. Müvekkilim ve şirketi hakkında, mali, adli makamlarca başlatılmış veya devam eden soruşturma ve kovuşturma dosyası da bulunmamaktadır. Türkiye’nin önde gelen isimleri ve fenomenleri ile çalışmış olan ve olarca insana istihdam kaynağı olan müvekkil hakkındaki suç iddialarının tamamı asılsızdır. Müvekkil hakkında hiçbir araştırma yapılmadan yayınlanan bu haberler, resmi hiçbir bilgi ve belgeye dayanmayan, tek yanlı tanık beyanlarından ibarettir. Bu haberlerin, Basın Meslek İlkeleri ve Basın Etiği kurallarını da ihlal ettiği aşikardır.
Son günlerde, kamuoyunu meşgul eden şahıslar ile müvekkil ve eşinin tek ortak noktası kişinin de sosyal medyada geniş bir izleyici kitlesine sahip olmaları ve güzellik merkezi işletmeleridir. Tüm güzellik merkezi işletmecisi fenomenlerin organize bir örgütüşü bu yansıtmış Tüketici Cezai Kanunu’nun 20. mci maddesinde düzenlenen ceza sorumluluğunu sahişil ikkisyle bağdaşmamaktadır. Bu link kampanyası ile müvekkilin de mevcut soruşturma çekilmeye çalışılması, yargı mercilerinin meşgul edilmesi sonucundan başka bir şey doğurmayacaktır.
5187 sayılı Kanun’un 14. maddesi; Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve hayesiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde düzeltme yapılacağı, düzeltme ve cevabın birimci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükmüne aykırı şekilde yayıncılışam halinde de yayım tarihinden itibaren on beş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hakiminden yayının yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yaptırılmasını isteyebilir” hükmünü amirdir. Müvekkil ve şirketine ilişkin denlenformasyon kararı verilmişin, asparagas haberin yayı, yargı mercilerine ve kamuoyunun yargı bilgesi müvekkile etmeye çalışan gazetecilik ciddiyeti ile bağdaşmayan ilgili ilgili ve yasal yollarda meşgul etmeye aşlıne başka hakaret içerikli yorum yapışan şahıslara her türlü yasal yolda başvurma hakkımız saklı kalmak kaydıyla gerekti tum mercilere başvuracağımızı tüm kamuoyuna saygılarımızla bildiririz.